Sygnatura
III SA/Kr 574/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 września 2020 r., III SA/Kr 574/20 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
odrzucono skargę 1 skarżąceego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 4 września 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. S i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę Stanisława Stopki.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 12 maja 2020 r. (data nadania w UP) skarżący Z. S. i S. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarga zawierała braki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2020 r. skarżący zostali zatem wezwani m.in. do usunięcia braków formalnych skargi - poprzez podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono 1 lipca 2020 r. W piśmie z dnia 6 lipca 2020 r. swój PESEL wskazała tylko Z. S. Natomiast do dnia wydania przedmiotowego postanowienia S. S. żądanego braku nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, została skutecznie doręczona m.in. skarżącemu S. S. dnia 1 lipca 2020 r. Pomimo upływu terminu i prawidłowego pouczenia, skarżący nie podał nr PESEL. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Janusz Bociąga /przewodniczący/ Renata Czeluśniak /sprawozdawca/ Barbara Pasternak
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 574/20 · 4 września 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 4 września 2020 r., III SA/Kr 574/20 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Ke 333/20 · 4 września 2020
Postanowienie WSA w Kielcach z 4 września 2020 r., II SA/Ke 333/20 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Ke 530/20 · 2 września 2020
Wyrok WSA w Kielcach z 2 września 2020 r., II SA/Ke 530/20 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny