III SA/Kr 561/19

|Sygn. akt III SA/Kr 561/19 | POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Barbara Pasternak, Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Janusz Kasprzycki (spr.), , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r., sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanowił: zawiesić postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził z urzędu, że skarżący – J. C. - wniósł do Sądu także skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] 2016 r., nr [...] ci skierowaniu go na badania lekarskie, z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Sprawa z ww. skargi została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Kr 1311/19 i do dnia rozprawy, tj. do dnia 19 lutego 2020 r., nie została rozpoznana. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie niniejszego postępowania sądowadministracyjnego. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania Administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie opisanego na wstępie postępowania sądowadministracyjnego ze skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...], będzie miało decydujące znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia niniejszego postępowania sądowadministracyjnego, zainicjowanego Skargą z dnia 20 kwietnia 2019 r. skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2019 r., nr [...] o cofnięciu skarżącemu uprawnienia do kierowania pojazdami Silnikowymi kategorii B, A, której nadano klauzulę natychmiastowej wykonalności. Kwestionowana bowiem przez skarżącego w niniejszym postępowaniu decyzja o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi jest decyzją związaną, zależną od istnienia ostatecznego orzeczenia lekarskiego o stwierdzeniu istnienia przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, a więc ostatecznego zakończenia postępowania administracyjnego o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia, bądź nie, przeciwskazań do kierowania pojazdami mechanicznymi. Wynik zatem sprawy ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...], zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Kr 1311/19, ma charakter prejudycjalny dla niniejszej sprawy ze skargi skarżącego na decyzję o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B, A. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo e) postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), orzekł, jak sentencji postanowienia.