III SA/Kr 557/17

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Skarżąca w złożonym dnia 7.6.2017 r. piśmie wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Następnie w sporządzonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym 7.6.2017 r. doprecyzowała, że domaga się ustanowienia adwokata (vide: rubryka 4.2. i 5). Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwiema innymi osobami. Określając swój majątek wykazała 53 metrowe mieszkanie. Zadeklarowała brak zasobów i przedmiotów wartościowych. Podobną deklarację złożyła w odniesieniu do domowników. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała łącznie na 3380 zł. Uzasadniając swoje starania odniosła się do okoliczności nurtującej ją sprawy podnosząc, że nie stać jej na opłacenie adwokata z wyboru. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podała, że opłaty domowe tj. czynsz, prąd, gaz pochłaniają miesięcznie ok. 1000 zł a pożyczka 600 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §2 ppsa) np. poprzez ustanowienie adwokata o ile nie jest w stanie ponieść kosztów jego wynagrodzenia bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Skarżąca złożyła wymagane oświadczenie, które jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji trzyosobowe gospodarstwo domowe skarżącej po opłaceniu wykazanych stałych zobowiązań i wydatków wystarczają w zasadzie już tylko na bieżącą egzystencję i opędzenie podstawowych potrzeb bytowych trzech osób. Okoliczność, że do skarżącej należy wykazane mieszkanie nie zmienia tego spojrzenia. Zabezpiecza bowiem potrzeby bytowe skarżącej i jej domowników. Trudno więc wymagać od skarżącej jego sprzedaży celem zdobycie środków na opłacenie pełnomocnika z wyboru albowiem rozporządzenia tego rodzaju godziły w podstawę egzystencji skarżącej. Przy wykazanych dochodach i wydatkach dyskusyjna jest zaś kluczowa dla banków kwestia zdolności skarżącej do terminowego regulowania zobowiązań. Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącej zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.