III SA/Kr 476/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej Z. Ś. w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia: skargę kasacyjną z dnia 22 maja 2017 r. odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 maja 2018r. odrzucił skargę Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione. W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 22 maja 2017 r. (data stempla pocztowego 25.05.2017). Zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego Z. Ś. o wskazanie, czy jego pismo z dnia 22 maja 2017 r. jest skargą kasacyjną od postanowienia z dnia 9 maja 2017 r. czy też ma inny charakter, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem uznania pisma za skargę kasacyjną. Powyższe zarządzenie doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu 10 czerwca 2017 r. W odpowiedzi skarżący przesłał pismo z dnia 14 czerwca 2017 r. wskazując, że wnosi o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie z artykułem 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalna jest m.in. skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie pomimo istnienia przymusu adwokacko – radcowskiego skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, nie będącego pełnomocnikiem profesjonalnym. W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2017 r. sporządzona została przez skarżącego osobiście, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.