Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 465/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 9 października 2019 r., III SA/Kr 465/19 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
9 października 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak Protokolant specjalista Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Politechniki z dnia 29 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia stacjonarne postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot skarżącemu kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Rektora Politechniki z dnia 29 marca 2019 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...] z dnia 19 września 2018 r. o odmowie przyjęcia na l rok stacjonarnych studiów III stopnia prowadzonych w roku akademickim 2018/19 na Wydziale [...] Politechniki w zakresie dyscypliny Inżynieria [...]. Skarżący pismem z daty 9 października 2019 r. wycofał skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r, poz. 1308 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez P. T. za skuteczne. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. W pkt II Sąd orzekł na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 P.p.s.a

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 maja 2019
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Barbara Pasternak Halina Jakubiec /sprawozdawca/ Janusz Kasprzycki /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny