Sygnatura
III SA/Kr 398/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 maja 2017 r., III SA/Kr 398/17 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 17 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna z siedzibą w R na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 4067 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 marca 2017 r. A Spółka Jawna z siedzibą w R – dalej strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, informując, że skargę uwzględniono w całości, a zaskarżona decyzja została uchylona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono w pkt II na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość kwoty zwrotu kosztów postępowania złożyły się: uiszczona opłata od skargi w kwocie 450 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego będącego radcą prawnym w kwocie 3600 zł obliczone na podstawie § 2 pkt 5 w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Stanisław Grzeszek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 420/17 · 17 maja 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 17 maja 2017 r., III SA/Łd 420/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VIII SA/Wa 922/16 · 17 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2017 r., VIII SA/Wa 922/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Po 153/17 · 17 maja 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2017 r., III SA/Po 153/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny