Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 33/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 6 czerwca 2017 r., III SA/Kr 33/17 – sprawy dyrektorów szkół

Wynik

umorzono postępowanie zażaleniowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
6 czerwca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2017 r. zażalenia Wojewody Małopolskiego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Wójta Gminy Iwanowice na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 23 listopada 2016 r. nr WN-II.4131.1.39.2016 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr 49/2016 Wójta Gminy Iwanowice z dnia 8 września 2016 r. w sprawie odwołania z funkcji dyrektora postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2017 r. wezwano Wojewodę Małopolskiego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Pismem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewoda Małopolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie Sąd, biorąc pod uwagę argumenty podniesione przez Wojewodę Małopolskiego w uzasadnieniu zażalenia na zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r., uznał zażalenie za oczywiście zasadnie. Zgodnie z art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 446) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1 wyżej powołanej ustawy, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Artykuł 100 ustawy o samorządzie gminnym stanowi, że postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Stąd też zażalenie należało ocenić jako oczywiście uzasadnione i zarządzenie z dnia 8 maja 2017 r. uchylić. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji, umarzając postępowanie zażaleniowe.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny