III SA/Kr 309/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Wojewody z dnia 22 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Pismem z dnia 20 lutego 2019 r. W. O. (zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wskazał, że w oparciu o nowe dokumenty stwierdził, że nieobecność skarżącej w dniu 30 października 2018 r. w Urzędzie Pracy była usprawiedliwiona. Biorąc to pod uwagę i korzystając z możliwości autokontroli wynikającej z art. 54 § 3 P.p.s.a. decyzja z dnia 18 marca 2019 r. nr [...] organ uchylił decyzje własną z dnia 22 stycznia 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 19 listopada 2018 r.orzekającą o utracie statusu osoby bezrobotnej od 30 października 2018 r. na okres 120 dni i umorzono postępowanie w sprawie. W dniu 3 czerwca 2019 r. do Sądu drogą elektroniczną wpłynęła kserokopia decyzji Wojewody z dnia 18 marca 2019 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. póz. 1302, zwana dalej: P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. (...) Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi. W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżona skargą decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Potwierdza to kserokopia decyzji Wojewody z dnia 18 marca 2019 r. [...]. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji dalsze 1 Sygn. akt III SA/Kr 309/19 postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.