Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 267/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 5 kwietnia 2017 r., III SA/Kr 267/17 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
5 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami i bratem. Określając swój majątek zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Podobnej treści deklarację złożyła opisując majątek osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Wyjaśniła, że rodzice grzecznościowo zamieszkują u teściowej ojca, gdyż ich mieszkanie zostało zlicytowane za zaległość czynszową. Wskazała na zajęcia komornicze ojca z powodu braku alimentowania. Oświadczyła, że rodzice są bezrobotni, bez żadnych stałych dochodów. Powiada, że nie zna wydatków ponoszonych przez rodziców na utrzymanie. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające. W jego świetle skarżąca jawi się jako osoba uboga w potocznym tego słowa znaczeniu. Nie posiada bowiem żadnego majątku ani stałych dochodów. Nie może liczyć na pomoc rodziców bo są oni również osobami bez majątku i stałych dochodów. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącej wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Grzegorz Karcz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny