Sygnatura
III SA/Kr 255/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 29 marca 2021 r., III SA/Kr 255/21
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 29 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na Burmistrza Miasta postanawia: - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 30 listopada 2020 r. A. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na Burmistrza Miasta. Następnie został wezwany przez Sąd – z uwagi na okoliczność, że ze złożonej skargi nie wynika, co jest przedmiotem zaskarżenia - o uzupełnienie braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 1 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego jej braków formalnych przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Skarga jako kwalifikowany rodzaj pisma procesowego, musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") wszystkim pismom w postępowaniu sądowym, tj. powinna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga - oprócz wskazanych wymagań pisma w postępowaniu sądowym – powinna zawierać również wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W razie niezachowania warunków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności (termin ten upływał w dniu 8 marca 2021 r.: doręczenie wezwania skarżącemu w dniu 1 marca 2021 r. + 7 dni), w związku z czym, biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i odrzucił skargę w niniejszej sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2021
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1959/20 · 26 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 26 marca 2021 r., VII SA/Wa 1959/20
Sygnatura: III SA/Lu 1236/20 · 25 marca 2021
Wyrok WSA w Lublinie z 25 marca 2021 r., III SA/Lu 1236/20
Sygnatura: II SA/Sz 1118/20 · 25 marca 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 25 marca 2021 r., II SA/Sz 1118/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny