III SA/Kr 251/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 22 czerwca 2013 r., 369/OR06/2023 w przedmiocie płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2022 postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 2 sierpnia 2023 r. W. G. (skarżący) zaskarżył decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 22 czerwca 2013 r. w przedmiocie płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2022. Został wezwany o uiszczenie wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Dwukrotnie składane przez niego wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych nie zostały uwzględnione. W związku z powyższym skarżący ponownie został wezwany o uiszczenie należnego wpisu (zarzadzanie Przewodniczącego Wydziału z 12 lutego 2024 r.). Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego 22 lutego 2024 r. Należnym wpis w ogóle nie został wpłacony. Zarządzeniem z 26 lutego 2024 r. sprawie została nadana nowa sygnatura III SA/Kr 251/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga nie została opłacona i w związku z tym podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący do dnia upływu terminu do wniesienia wpisu, tj. 29 lutego 2024 r. nie uiścił wymaganej kwoty, mimo że został pouczony o rygorze odrzucenia skargi. Tym samym na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.