III SA/Kr 239/20

Kraków, dnia 27 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na działanie Starosty w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów zgłoszonych do danych ewidencyjnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na działanie Starosty w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów zgłoszonych do danych ewidencyjnych. Pismem z dnia 1 czerwca 2020 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia 1 czerwca 2020 r. oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.