III SA/Kr 220/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 listopada 2014 r. nr SKO.PS/4110/566/2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, decyzją z dnia 25 listopada 2024 r., po rozpoznaniu odwołania P. N. (dalej: skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 2 października 2024 r. nr F1.161690.8008.2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Powyższa decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została doręczona skarżącej w dniu 17 grudnia 2024 r. W dniu 17 stycznia 2025 r. skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 listopada 2014 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako złożonej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, przede wszystkim wskazać należy, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji (k. 98 akt adm.) wynika, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 17 grudnia 2024 r. Termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upłynął z dniem 16 stycznia 2025 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę do tut. Sądu, w dniu 17 stycznia 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W treści skargi, skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.