Sygnatura
III SA/Kr 1788/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 20 lutego 2017 r., III SA/Kr 1788/16 – podatek od towarów i usług
Wynik
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 20 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
|Sygn. akt III SA/Kr 1788/16 | POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o w K, na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 26 października 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu, postanawia:, , I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot ze środków tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 400 zł (czterysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu.,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi A Sp .z o.o w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2016., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu. Strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 400 zł. Pismem z dnia 10 lutego 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę w całości. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie ma charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w punkcie I postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W punkcie II orzeczono o zwrocie całości uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Wiśniewski Maja Chodacka
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 3410/15 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2017 r., III SA/Wa 3410/15 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 3036/15 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2017 r., III SA/Wa 3036/15 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Gl 1403/16 · 20 lutego 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 20 lutego 2017 r., III SA/Gl 1403/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny