III SA/Kr 1767/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. od postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie ze skargi A. F. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie przekazania skargi p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie A. F. od postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r. oddalił wniosek A. F. o wykładnię postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone w dniu 30 marca 2017 r. przez A. F. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd, wezwaniem z dnia 11 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2017 r., zobowiązał skarżącego do opłacenia ww. zażalenia kwotą 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2017 r. Wpis nie został uiszczony, co wynika również z informacji z kasy tut. Sądu z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2017 r. Wezwanie doręczono w dniu 19 kwietnia 2017 r. Termin do opłacenia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 26 kwietnia 2017 r. Skoro ( co potwierdza informacja z Kasy tut. Sądu z dnia 8 maja 2017 r. ), skarżący nie uiścił wymaganego od zażalenia wpisu, mimo uprzedniego skutecznego wezwania, nie można mu było nadać dalszego biegu, gdyż stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 P.p.s.a. Zażalenie takie, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. podlega bowiem odrzuceniu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł, jak w sentencji.