III SA/Kr 1754/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K. R., J. T. oraz A S.A. z siedzibą we W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 września 2021 r., [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu jako samochodu specjalnego postanawia: odrzucić skargę A S.A. z siedzibą we W.

Decyzją z dnia 13 września 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] 2020 r. odmawiającą zarejestrowania pojazdu Renault [...], nr VIN [...], rok produkcji 2010 jako samochodu specjalnego na rzecz K. R., J. T. oraz A S.A. z siedzibą we W. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyli K. R. działający w imieniu własnym i A S.A., a także J. T. działający w imieniu własnym i A S.A. z siedzibą we W. Skargi została sporządzona w jednym dokumencie. W dniu 21 grudnia 2021 r. K. R. oraz J. T. (dalej: "skarżący") zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie uprawnienia do reprezentowania spółki A S.A. we W (poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS, pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu A S.A. we W przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została odebrana przez J. T. w dniu 29 grudnia 2021 r., a przez K. R. w dniu 7 stycznia 2022 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia do Sądu nie wpłynęła korespondencja z uzupełnieniem braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność do czynności prawnych dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jednym ze skarżących w niniejszej sprawie jest A S.A. z siedzibą we W, w której imieniu skargę wnieśli skarżący. Wskazać należy, że niezłożenie ze skargą dokumentu wskazującego umocowanie do działania K. R. lub J. T. w imieniu A S.A. we W jest brakiem formalnym skargi podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w terminie 7 dni od dnia wezwania. Konsekwencją nieuzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jest jej odrzucenie. Wskazać należy, że mimo wezwania, skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, a zatem skarga wniesiona przez A S.A. we W zasługiwała na odrzucenie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.