Sygnatura
III SA/Kr 1752/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 25 maja 2017 r., III SA/Kr 1752/16 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Wynik
odrzucono skargę zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 25 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić M. Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Dnia 23 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r., sygn. [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty z dnia 26 sierpnia 2016 r., znak [...], którą uchylono decyzję o rejestracji pojazdu marki [...] o nr nadwozia [...]. Z uwagi na nieuiszczenie wpisu od wniesionej skargi, zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 r. wezwano skarżącą do dokonania wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało odebrane w dniu 23 grudnia 2016 r. przez M.N. – matkę adresatki, stosownie do treści art. 72 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.). Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 grudnia 2016 r. W dniu 9 stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo M.Ł., nadane w placówce pocztowej dnia 3 stycznia 2017 r., którym wnosiła o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty. Wnioskodawczyni wskazała, że w korespondencja została odebrana przez jej matkę, zaś ona w dniu 22 grudnia 2016 r. udała się na wyjazd świąteczny, z którego wróciła w dniu 2 stycznia 2017 r. Do wniosku M. Ł. dołączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1752/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie, została doręczona skarżącej w dniu 23 grudnia 2016 r. W dniu 3 stycznia 2017 r. skarżąca uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1752/16 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Zestawiając datę doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (23 grudnia 2016 r.), z datą uiszczenia wpisu sądowego (3 stycznia 2017 r.), stwierdzić należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 grudnia 2016 r. Reasumując, uiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego w dniu 3 stycznia 2017 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, zaś WSA w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Janusz Bociąga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par 3, art. 232 par 1 i par 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 146/17 · 24 maja 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 24 maja 2017 r., III SA/Lu 146/17 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Sygnatura: II SA/Sz 291/17 · 24 maja 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 24 maja 2017 r., II SA/Sz 291/17 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Sygnatura: III SA/Kr 233/17 · 19 maja 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 19 maja 2017 r., III SA/Kr 233/17 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny