Sygnatura
III SA/Kr 1740/23
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 grudnia 2023 r., III SA/Kr 1740/23 – transport drogowy i przewozy
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 13 grudnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp.j. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 września 2023 r. Nr BP.501.2116.2022.1284.KA.12.456825 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 13 września 2023 r. Nr BP.501.2116.2022.1284.KA.12.456825 nałożył na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości 10 000 zł. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, w tym o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 września 2023 r. W dniu 24 października 2023 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 20 września 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 20 października 2023 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 24 października 2023 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 listopada 2023
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 4844/23 · 13 grudnia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2023 r., VI SA/Wa 4844/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 4845/23 · 13 grudnia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2023 r., VI SA/Wa 4845/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 618/23 · 13 grudnia 2023
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 grudnia 2023 r., II SA/Go 618/23 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny