Sygnatura
III SA/Kr 1739/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 grudnia 2022 r., III SA/Kr 1739/22
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 19 grudnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 19 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i M. S. na czynność Burmistrza T. z dnia 27 września 2022 r., znak: OPS 514-1445/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący T. S. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Burmistrza T. z dnia 27 września 2022 r., znak: OPS 514-1445/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego. W piśmie z dnia 6 grudnia 2022 r., złożonym w siedzibie organu, a następnie przekazanym przez organ do Sądu przy piśmie z dnia 7 grudnia 2022 r. (data wpływu – 9 grudnia 2022 r.), skarżący zawarli oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 60 in principio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Należy przy tym zaznaczyć, że oświadczenie woli skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi jest co do zasady wiążące dla Sądu, z tym zastrzeżeniem, że Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne, jako że nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek dopuszczalności cofnięcia skargi określonych w ww. przepisie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 listopada 2022
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1122/22 · 19 grudnia 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2022 r., III SA/Kr 1122/22
Sygnatura: III SA/Kr 1073/22 · 19 grudnia 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2022 r., III SA/Kr 1073/22
Sygnatura: III SA/Kr 952/22 · 19 grudnia 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2022 r., III SA/Kr 952/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny