III SA/Kr 1702/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 września 2022 r. znak BP.501.607.2021.2065.GD11.261033 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.

Skarżący S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 września 2022 r. (znak BP.501.607.2021.2065.GD11.261033) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 14 listopada 2022 r. (k. 19 akt sądowych) wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca opisane wyżej wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu (do rąk własnych) w dniu 17 grudnia 2022 r. (k. 25 akt sądowych). Mimo upływu terminu zakreślonego w zarządzeniu, należna od skargi opłata sądowa nie wpłynęła na rachunek sądu (k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc do sądu skargę na opisaną na wstępie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego wpisu nie uiścił, a braku tego nie usunął także w wyniku wezwania Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2022 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.