III SA/Kr 1685/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A sp. z o.o. z siedzibą w S na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu postanawia: I. odrzucić skargę, II. umorzyć postępowanie o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji.

Spółka A sp. z o.o. z siedzibą w S wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 października 2016 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie wycofania z obrotu produktów co do których zachodzi podejrzenie, że są one środkami zastępczymi. W skardze zawarty był również wniosek o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji. Skargę w imieniu skarżącej Spółki sporządził i wniósł radca prawny T. W. informując, że jest pełnomocnikiem tejże Spółki, nie dołączając jednak do skargi pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania Spółki A sp. z o.o. przez radcę prawnego T. W. Wezwaniem z dnia 2 grudnia 2016 r. radca prawny T. W. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki A sp. z o.o. oraz odrębnym wezwaniem z dnia 2 grudnia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W obu tych wezwaniach zakreślono termin 7-dniowy do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego skargi oraz wskazano na rygor nieuzupełnienia braków jakim jest odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone radcy prawnemu T. W. w dniu 12 grudnia 2016 r. Wskazane braki nie zostały usunięte ani uzupełnione do dnia 30 stycznia 2017 r., tzn. nie zostało przedłożone pełnomocnictwo ani też nie został uiszczony wymagany wpis sądowy. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) - dalej jako "P.p.s.a." - skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z odrzuceniem skargi, rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, a to dlatego, że decyzja Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 października 2016 r. znak: [...] nie została skutecznie zaskarżona. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, a taka sytuacja ma miejsce w tej sprawie. W przypadku odrzucenia skargi sąd umarza postępowanie w sprawie wstrzymania wykonywania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt I sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił wobec nieuzupełnienia jej braków, a w pkt II na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji jako bezprzedmiotowe.