III SA/Kr 1667/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 29 września 2025 r., nr SKO/GiK/4161/47/2025 w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci umorzenia kosztów postępowania rozgraniczającego. postanawia: - odrzucić skargę -

K. D. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 29 września 2025 r. (nr SKO/GiK/4161/47/2025) w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci umorzenia kosztów postępowania rozgraniczającego. Zarządzeniem z 9 grudnia 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący został pouczony o siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności oraz rygorze jej odrzucenia w przypadku jego niedochowania. Zgodnie z drukiem zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe zarządzenie zostało odebrane 9 lutego 2026 r. (k. 27 akt sądowych). Z akt sądowych wynika, że wskazana powyżej opłata nie wpłynęła na rachunek bankowy Sądu do 12 marca 2026 r. (k. 30). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie uiścił wpis od skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, tj. do 16 lutego 2026 r. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana uzupełnienia braków formalnych skargi, a w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała powyższej czynności – skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.