III SA/Kr 1620/16

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

W piśmie datowanym na dzień 19.7.2017 r. skarżący zwrócił się o wydanie uzasadnienia i ogólnie o wyznaczenie pełnomocnika. W dołączonym do tego pisma wniosku o prawo pomocy sporządzonym na obowiązującym formularzu PPF skarżący zaznaczył jednak tylko w rubryce 4.1. że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Strona korzysta bowiem z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na odstawie art. 239 §1 pkt. 1 lit. a) ppsa. Okoliczność, że w piśmie z 19.7.2017 r. skarżący nadmienił ogólnikowo o "pełnomocniku do sporządzenia skargi kasacyjnej" jest prawnie nierelewantna. Nie można bowiem w tym względzie wyręczać strony i nadawać z urzędu wnioskowi strony sporządzonemu na urzędowym formularzu treści, których wniosek ten jest pozbawiony. Mając to na uwadze postanowiono zatem jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.