Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 1594/14

Postanowienie WSA w Krakowie z 26 lipca 2017 r., III SA/Kr 1594/14 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

podjęto postępowanie umorzono postępowanie zwrócono wpis od skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
26 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. III. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt III SA/Kr 1594/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. zawiesił na zgodny wniosek stron na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Sąd wezwał A Sp. z o.o we W pismem z dnia 20 lipca 2017 r. o zajęcie stanowiska w kwestii zawieszenia. A Sp. z o.o. we W odpowiedziała pismem z dnia 17 lipca 2017 r., że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na gruncie przepisu art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w niniejszej sprawie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowadministracyjnego. Zgodnie z przepisem art. 60 skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z przepisem art. 161 §1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zawarte w piśmie strony skarżącej z dnia 17 lipca 2017 r. oświadczenie o cofnięciu skargi należy traktować jednocześnie jako wolę podjęcia postępowania sądowoadministracyjnego, co Sąd wyraził w pkt l postanowienia, kierując się przepisem art. 129 § 1 ppsa. W pkt III Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 września 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny