III SA/Kr 1588/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2017 r. wniosku B. P. w sprawie ze skargi B. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: 1. odmówić umorzenia postępowania; 2. wniosek o zwrot wpisu oddalić.

Pismem z dnia 6 października 2016 r. skarżący B. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 sierpnia 2016 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd odrzucił skargę. Pismem z dnia 11 stycznia 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o zwrot wpisu. Z zapisku urzędowego z dnia 24 stycznia 2017 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone po jej odrzuceniu, w związku z tym Sąd odmówił umorzenia postępowania na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt.1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku faktem, iż w niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji.