III SA/Kr 157/17

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. P. na czynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie niedopuszczenia do udziału w postępowaniu rekrutacyjnym postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z bratem . Określając majątek swój i pozostającego z nim we wspólnym gospodarstwie domowym brata uwidocznił mieszkanie o powierzchni 17,18 m2. Bracia są również współwłaścicielami każdy w udziale po 3/32 części nieruchomości o powierzchni 0,39 ha fiz. Nie posiadają zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Zadeklarował brak stałych miesięcznych dochodów gospodarstwa domowego. Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że nie pracuje a cały swój czas poświęca na walkę sądową o przywrócenie na studia III stopnia. Brat także nie pracuje. Oboje pobierają po 153 zł miesięcznie zasiłku. Twierdzi, że do czerwca br. brat pobierał stypendium w wysokości 800 zł na miesiąc. Opisując zobowiązania i stałe wydatki wskazał że czynsz za mieszkanie wynosi rocznie 743 zł, dopłata do wody 104 zł, podatek za 2017 r. wynosi 20 zł. Wymienił również podłączenie mieszkania do kanalizacji miejskiej i kwotę 1374 zł z adnotacją: jednorazowo. Wobec tego, że nie jest to pierwsza ani jedyna sprawa i wniosek skarżącego więc w oparciu o wyjaśnienia i dokumenty które bracia składali w postępowaniach prowadzonych do sygn. akt. III SA/Kr 403/15 oraz III SA/Kr 750/16 okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że z uwagi na sytuację finansową korzystają ze wsparcia oferowanego w ramach pomocy społecznej. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie m.in. adwokata o ile nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Pewne nieścisłości należy położyć na karb nieporadności strony i jak we wszystkim wypada zachować odpowiednią relację proporcjonalności pomiędzy stosowanym środkiem a celem prawa pomocy, którym jest umożliwienie stronie dochodzenia swoich praw w procesie, gdy jej sytuacja finansowa nie pozwala w pełni korzystać z przysługujących uprawnień. Bracia nie należą do osób zamożnych. Nie dysponują znaczącym majątkiem ani stałym dochodem. Korzystają ze wsparcia oferowanego w ramach pomocy społecznej. W takiej sytuacji skarżący nie jest więc w stanie wygospodarować jakichkolwiek środków na koszty postępowania. Uwzględniając to, udzielono skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.