Sygnatura
III SA/Kr 1569/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 maja 2018 r., III SA/Kr 1569/17 – dodatek mieszkaniowy
Wynik
ustanowiono adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 9 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ż. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację rodzinną zakreślił rubrykę 6. Opisując swój majątek wykazał 25 metrowe mieszkanie. Oświadczył, że nie posiada innych nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Swoje dochody określił na 634 zł zasiłku stałego. Uzasadniając swoje starania oświadczył, że z zasiłku stałego nie może pokryć adwokata. Z dalszych wyjaśnień skarżącego wynika, że na problemy ze zdrowiem i nie jest zdolny do pracy. W rubryce zobowiązania i stałe wydatki wpisał, że stara się opłacać mieszkanie i prąd. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. ustanowienie adwokata o ile nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny aktualnej sytuacji skarżącego i jego możliwości płatniczych. Skarżący należy do osób niezamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę samotnie gospodarującą, w zasadzie bez majątku (gdyż wykazane mieszkanie nie należy do skarżącego, który jest najemcą), utrzymującą się zasiłku stałego, który z trudem wystarcza na opłacenie mieszkania i prądu. Uwzględniając to wszystko udzielono skarżącemu pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawiając na jego rzecz adwokata, którego wyznaczy właściwy organ samorządu zawodowego. Z przytoczonych względów orzeczono jak w punkcie drugim sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6210 Dodatek mieszkaniowy
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Karcz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 346/18 · 9 maja 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 9 maja 2018 r., II SA/Sz 346/18 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: II SA/Lu 1137/17 · 8 maja 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 8 maja 2018 r., II SA/Lu 1137/17 – dodatek mieszkaniowy
Sygnatura: II SA/Sz 347/18 · 30 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 30 kwietnia 2018 r., II SA/Sz 347/18 – dodatek mieszkaniowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny