III SA/Kr 152/17

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o ustanowienie adwokata. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia adwokata. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką. Określając swój majątek posiadane zasoby określił na 30 zł. Zadeklarował, brak nieruchomości i przedmiotów wartościowych. Podobną deklarację złożył w odniesieniu do córki. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała na 1300 zł swojej emerytury. Uzasadniając swoje starania podniósł, że nie stać go na opłacenie adwokata. Wymieniając zaś zobowiązania i stałe wydatki wpisał alimenty 1000 zł z orzeczenia Sądu Rejonowego sygn. akt [...]. Z urzędu stwierdza się, że w aktach na kartach od 5 do 9 zalegają: kopia decyzji o przyznaniu emerytury skarżącemu oraz kopie druków PIT z lat 2013-2015. Z przedmiotowych materiałów dokumentowych wynika, że przyznaną skarżącemu emeryturę pomniejszają należności alimentacyjne. Po dokonanych zaś potrąceniach świadczenie wypłacane jest w kwocie ok. 800 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §2 ppsa) np. poprzez ustanowienie adwokata o ile nie jest w stanie ponieść kosztów jego wynagrodzenia bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Skarżący złożył wymagane oświadczenie, które po uzupełnieniu informacjami dającymi się wyczytać z zalegających w aktach materiałów dokumentowych jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżący nie ma żadnego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji wystarczają z trudem na bieżącą egzystencję. Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.