III SA/Kr 1498/13

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowić dla niej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się ustanowienia adwokata. Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że brak jest osób z którymi pozostawałaby we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek uwidoczniła, że prócz nieruchomości rolnej o powierzchni 2 arów nie posiada innych nieruchomości zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Zadeklarowała brak stałych miesięcznych dochodów. Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że od 22 maja 2014 r. jest zarejestrowana w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna, a od 1 lipca 2013 r. została bez środków do życia. Utrzymywała się tylko z emerytury ojca, który jednak zmarł w dniu 14 maja 2014 r. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez ustanowienie adwokata z urzędu (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania. Skarżąca złożyła wymagane oświadczenie. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Po śmierci ojca który zmarł w ubiegłym miesiącu skarżąca praktycznie rzecz biorąc jest bez środków do życia. To sytuacja dramatyczna. Okoliczność, że do skarżącej należy wykazana nieruchomość rolna, która potencjalnie posiada określoną wartość sprzedażną lub podkładową nie zmienia tego spojrzenia. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawiając na jej rzecz adwokata, którego wyznaczy właściwy organ samorządu zawodowego. Konieczność wygospodarowania przez skarżącą środków na koszty kwalifikowanego pełnomocnika przekracza bowiem aktualnie jej możliwości. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.