III SA/Kr 1472/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi N. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 13 lipca 2022 r. znak SKO-UP-4121-20/22 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.

Skarżąca N. S., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 13 lipca 2022 r. (znak SKO-UP-4121-20/22) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Do wniesionej skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo uprawniające pełnomocnika do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, jak również nie został uiszczony wpis należny od skargi. Z uwagi na powyższe, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 4 października 2022 r. (k. 10) oraz z 6 października 2022 r. (k. 13) wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi (przedłożenie pełnomocnictwa). Oba powołane zarządzenia, zakreślały 7 dniowy termin na wykonanie wskazanych w nich wezwań oraz zawierały prawidłowe pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia opłaty sądowej oraz braku przedłożenia pełnomocnictwa (odrzucenie skargi). Przesyłka sądowa zawierająca opisane wyżej wezwania została skutecznie doręczona adresatowi 11 października 2022 r. (k. 17). Mimo upływu zakreślonego terminu, należna od skargi opłata sądowa nie wpłynęła na rachunek sądu, jak też nie został uzupełniony stwierdzony brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc do sądu skargę na opisaną na wstępie decyzję SKO w Nowym Sączu wpisu nie uiściła, a brak ten nie został usunięty także w wyniku wezwania Przewodniczącego Wydziału z 4 października 2022 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nadto, stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo. Niedołączenie tego dokumentu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Działający imieniem skarżącej pełnomocnik, powołanym wyżej zarządzeniem z 6 października 2022 r. (k. 13) wezwany został o przedłożenie, w terminie 7 dni pełnomocnictwa umocowującego do działania imieniem skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wskazany brak formalny skargi nie został jednak uzupełniony. Powyższe, stanowiło dodatkową przesłankę odrzucenia skargi, gdyż stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.