III SA/Kr 1453/17

Kraków, dnia 12 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu dnia 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.

T. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2017 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 17 lutego 2017 r. nr [...], orzekającą o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 12 grudnia 2017 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 19 grudnia 2017 r. (we wtorek). W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonego zobowiązania do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (§ 1). Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, co znajduje potwierdzenie w informacji z Kasy WSA w Krakowie z dnia 4 stycznia 2018 r. Skarga zatem z uwagi na brak fiskalny nie może uzyskać dalszego biegu i podlega odrzuceniu, stosownie do postanowień art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto skarga ta podlega także odrzuceniu z powodu nieusunięcia jej braków formalnych. Pomimo bowiem wezwania z dnia 4 grudnia 2017 r., doręczonym skarżącemu w dniu 12 grudnia 2017 r. nie została ona podpisana. Skarga, jak każde pismo procesowe, zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a. powinna zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto, w myśl art. 47 § 1 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Powyższe wymogi są wymogami formalnymi. Skoro pomimo skutecznego wezwania, skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych poprzez jej podpisanie i dołączenie wymaganej ilości odpisów, podlega ona, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuceniu także i z tego powodu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.