III SA/Kr 1404/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. J. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 listopada 2020 r. postanawia: skargę odrzucić.

Skarżący wniósł skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 listopada 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł jej oddalenie wskazując, że pomimo znacznej objętości skargi, w jej treści skarżący nie wskazał jaką konkretnie czynność z 30 listopada 2020 r., zaskarżył. Organ nadmienił przy tym, że nie miał możliwości ustalić jaka to konkretnie czynność zostala zaskarżona, ponieważ skarżący składa liczne pisma i wnioski inicjując kolejne postępowania. Skarżącemu została doręczona odpowiedz na skargę i wezwanie o wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie zostało dokonane w formie elektronicznej 8 stycznia 2021 r., a więc zakreślony w wezwaniu termin 7 dni upływał 15 stycznia 2021 r. Skarżący w ogóle nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga została odrzucona ponieważ skarżący w ogóle nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi. Z przesłanych skarżącemu dokumentów wynikało, że organ nie jest w stanie ustalić jaką konkretnie czynność skarżący zaskarżył. Sąd wezwał więc skarżącego do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pouczając, że ich nieusunięcie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). Powołany przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. d powołanej ustawy każde pierwsze pismo strony powinno zawierać oznaczenie przedmiotu sprawy. Ponadto pismo procesowe szczególnego rodzaju, jakim jest skarga winno również zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). Skarżący w ogóle nie zareagował na wezwanie, pomimo że został precyzyjnie wezwany i pouczony o skutkach braku usunięcia braków skargi. Co więcej, Sąd zgadza się z organem, że z powodu nieustannego wszczynania różnego typu postępowań – nie jest możliwe samodzielne ustalenie przez organ lub sąd administracyjny – o jaką sprawę mogło chodzić. Przykładowo, Sąd z urzędu podaje, że tylko od 1 stycznia 2020 r. do 15 lutego 2021 r. zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie 238 spraw (odrębnych sygnatur), przy czym Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach podaje, że w tym czasie wydano 369 rozstrzygnięć. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.