III SA/Kr 1368/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2018 r. w przedmiocie ściągnięcia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 września 2017 r. ([...] ) w przedmiocie utraty dobrej reputacji przedsiębiorcy postanawia: 1. Uchylić postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2018 r.; 2. Oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt I uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 września 2017 r., w pkt II zawarł postanowienie o nakazaniu ściągnięcia od skarżącego A. M. kwotę 200 zł (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi, w pkt III zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. M. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na postanowienie zawarte w pkt II ww. wyroku A. M. złożył zażalenie, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia – pkt II wyroku z dnia 21 sierpnia 2018 r. poprzez jego uchylenie i zasądzenie od organu na rzecz Skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Uzasadniając wniosek skarżący podniósł, że błędnie przyjęto, że wpis od skargi w kwocie 200 zł. nie został uiszczony, podczas gdy w dniu 4 lipca 2018 r. został on uiszczony. Na dowód powyższego przedłożył dowód uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 223 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej- ppsa) jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. Przepis ten pozwala na zamieszczenie rozstrzygnięcia co do obowiązku uiszczenia opłaty w orzeczeniu kończącym postępowanie, a jedyną przesłanka jego zastosowania jest nieuiszczenie należnej opłaty (por. II FZ 318/06). Skoro w niniejszej sprawie opłata została uiszczona, nie było podstaw to zastosowania ww. przepisu i ściągnięcia opłaty w trybie egzekucji. Orzeczenie o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty nastąpiło wskutek omyłki Sądu. W związku z wnioskiem o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z przepisem art. 227 §2 ppsa od zażaleń w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy nie pobiera się opłat sądowych. Z kolei zgodnie z art. 209 ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Niniejsze postanowienie, nie należy zaś do orzeczeń wymienionych w ww. przepisie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie przepisu art. 195 §2 w zw. z art. 223 §2 oraz art. 227 §2 i 209 ppsa.