Sygnatura
III SA/Kr 1351/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 lipca 2020 r., III SA/Kr 1351/19 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 21 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący -Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia skargę odrzucić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 7 października 2019 r. znak: [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2019 r., nr [...] (znak sprawy: [...]) w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Decyzja wraz z pouczeniem została doręczona skarżącemu w dniu 24 października 2019 r. W dniu 27 listopada 2019 r. (data nadania w UP) skarżący wniósł skarga na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., póz. 2325) - dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić. Skarżący wnosząc skargę może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 24 października 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem - zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. - w dniu 25 listopada 2019 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 27 listopada 2019 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego zatem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Bożenna Blitek Ewa Michna Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 2676/19 · 21 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 21 lipca 2020 r., I SA/Wa 2676/19 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: III SA/Kr 1350/19 · 21 lipca 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 lipca 2020 r., III SA/Kr 1350/19 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I SA/Wa 2677/19 · 21 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 21 lipca 2020 r., I SA/Wa 2677/19 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny