Sygnatura
III SA/Kr 1351/13
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 czerwca 2014 r., III SA/Kr 1351/13 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
Uzupełniono postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 24 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1351/13 zapadłego w sprawie ze skargi R. S. na Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie niewykonania wyroku WSA z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie III SA/Kr 1315/12 postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1351/13 poprzez nadanie dotychczasowej sentencji numeru porządkowego "I." oraz dodanie w sentencji pkt II. o następującym brzmieniu: "zwrócić na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. odrzucił skargę R. S. na Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie niewykonania wyroku WSA z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie III SA/Kr 1315/12. W piśmie z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżący zwrócił się o uzupełnienie tego postanowienia poprzez zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn.: Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone - takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 cyt. ustawy skarga. Skoro skarga R. S. została odrzucona postanowieniem Sądu, to - na podstawie powołanego przepisu - podlega zwrotowi skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 200 zł (k. 12 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, należało uwzględnić wniosek i uzupełnić wskazane postanowienie. Zatem na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 166 cyt. ustawy orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 listopada 2013
- Symbol z opisem
- 6550 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Janusz Bociąga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 232 par. 1 pkt 1, art. 157 par. 2 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 669/14 · 24 czerwca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2014 r., VI SA/Wa 669/14 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: I SA/Wr 56/14 · 24 czerwca 2014
Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 czerwca 2014 r., I SA/Wr 56/14 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 576/14 · 24 czerwca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2014 r., III SA/Wa 576/14 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny