Sygnatura
III SA/Kr 1345/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 grudnia 2017 r., III SA/Kr 1345/17 – obowiązek meldunkowy
Wynik
zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 15 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Wojewody z dnia 9 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagali się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację rodzinną wpisała w rubrykę 6 tylko siebie. Określając swój majątek zadeklarowała brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody określiła na 886,40 zł zasiłku przedemerytalnego. Uzasadniając swoje starania podniosła, że jej sytuacja materialna i mieszkaniowa jest bardzo zła. Powiada, że choruje na astmę co dokumentuje zaświadczeniem. Otrzymywane świadczenie przedemerytalne wystarcza jej na podstawowe potrzeby. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podała, że czynsz wynosi 367,35 zł, opłaty do spółdzielni 316,87 zł, wydatki na lekarstwa 50-100 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące m.in. zwolnienie od kosztów sądowych o ile nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Skarżąca należy do osób niezamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę bez majątku, utrzymującą się z niskiego świadczenia przedemerytalnego. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie skarżąca ma do dyspozycji wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącej wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grzegorz Karcz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 623/17 · 15 grudnia 2017
Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II OSK 623/17 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Gl 748/17 · 15 grudnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2017 r., II SA/Gl 748/17 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Wr 464/17 · 15 grudnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 grudnia 2017 r., II SA/Wr 464/17 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny