III SA/Kr 133/11

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 grudnia 2010 r. nr [ ] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dnia 8 grudnia 2010 r. Jak wynika z akt sprawy skarżącemu zgodnie z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2011 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Przyznane prawa nie zostało skarżącemu cofnięte. Pełnomocnictwo dla wyznaczonego adwokata z urzędu nie zostało uchylone. Z tych przyczyn wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata urzędu, jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. W tym miejscu orzekający pragnie podkreślić jednocześnie, iż orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 3 z zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.270 ).