Sygnatura
III SA/Kr 1311/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 września 2019 r., III SA/Kr 1311/18 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 24 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 15 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 15 października 2018 r. nr [...] Rektor Uniwersytetu uchylił decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia [...] 2018 r. nr [...] o braku możliwości wznowienia przez M. T. studiów niestacjonarnych I stopnia na kierunku biologia oraz wyraził zgodę na wznowienie przez M. T. studiów na kierunku biologia, I stopień, studia niestacjonarne. W dniu 28 listopada 2018 r. (data prezentaty Uniwersytetu) M. T. wniosła skargę na powyższą decyzję Rektora Uniwersytetu. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. M. T. cofnęła skargę podając, że w ubiegłym roku dostała się na studia w K, które ukończyła, a zatem sprawa stała się nieaktualna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.): "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
- Sędziowie
- Barbara Pasternak Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Renata Czeluśniak
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 299/19 · 24 września 2019
Wyrok WSA w Lublinie z 24 września 2019 r., III SA/Lu 299/19 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: IV SA/Gl 715/18 · 24 września 2019
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 września 2019 r., IV SA/Gl 715/18 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: III SA/Kr 525/19 · 24 września 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 24 września 2019 r., III SA/Kr 525/19 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny