III SA/Kr 131/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze sprzeciwu A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.

Pismem z dnia 3 stycznia 2022 r. skarżąca A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W piśmie z dnia 11 stycznia 2022 r. skarżąca cofnęła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl natomiast art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uznając zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.