III SA/Kr 1239/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant specjalista Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. na rozprawie sprawy ze skargi Uczelnianej Rady Samorządu Studentów Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej na rozstrzygnięcie Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej z dnia 30 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały wyrażającej negatywne stanowisko w przedmiocie powołania na funkcję prorektora postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej Uczelnianej Radzie Samorządu Studentów Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga strony skarżącej Uczelnianej Rady Samorządu Studentów Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej na rozstrzygnięcie Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej z dnia 30 września 2019 r. znak [...] w sprawie uchylenia uchwały podjętej przez Uczelnianą Radę Samorządu Studentów Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w dniu 19 września 2019 r. wyrażającą negatywne stanowisko w przedmiocie powołania dr H. P. na funkcję Prorektora ds. spraw studenckich i kształcenia w PWSZ od 1 października 2019 r. ([...]). W dniu 15 stycznia 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Sądu pismo procesowe, w którym cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 art. 161 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.