Sygnatura
III SA/Kr 1223/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 lutego 2021 r., III SA/Kr 1223/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 15 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. Ł. na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia A. Ł. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury ul. [...] w K. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu A. Ł. wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego A. Ł. na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia A. Ł. stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury ul. [...] w K. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi. W dniu 21 stycznia 2021 r. do Sądu wpłynął wniosek Prezydenta Miasta o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, który obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. W dniu 12 lutego 2021r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym cofnął on skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt.1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w pkt 2 postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 listopada 2020
- Symbol z opisem
- 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 61, art. 232 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1613/20 · 15 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 15 lutego 2021 r., II SA/Wa 1613/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: II SA/Wa 1638/20 · 15 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 15 lutego 2021 r., II SA/Wa 1638/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Sygnatura: II SA/Wa 1098/20 · 5 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 5 lutego 2021 r., II SA/Wa 1098/20 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny