Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 1217/19

III SA/Kr 1217/19 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-12-09

Wynik

skierowano pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
9 grudnia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Michna (spr.) sędzia WSA Janusz Kasprzycki sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym przy uczestnictwie K. S. i S. V. D. oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie M. C. skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w K. z dnia 16 kwietnia 2019 r., nr [...] postanawia: 1) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2012 r. - Dz. Urz. U.E. z dnia 26 października 2012 r. Nr C 326 s. 1 i nast.) skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne: czy art. 21 ust. 1 w zw. z art. 20 ust. 2 lit. a Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zw. z art. 7, art. 21 ust. 1 i art. 24 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy rozumieć w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie tego by organy państwa członkowskiego, którego obywatelstwo posiada małoletni, odmówiły mu transkrypcji jego aktu urodzenia wydanego przez inne państwo członkowskie, niezbędnej do uzyskania dokumentu tożsamości państwa członkowskiego, którego obywatelstwo posiada, z tego powodu, że prawo krajowe tego państwa nie przewiduje rodzicielstwa par jednopłciowych, a w akcie tym jako rodziców wskazano osoby tej samej płci; 2) na podstawie art. 107 Regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości[1], z uwagi na dobro małoletniego dziecka pozostającego bez ochrony w postaci zapewnienia mu prawa do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terenie państw członkowskich, a także ochrony jego życia prywatnego i rodzinnego wnieść o zastosowanie w sprawie trybu pilnego; 3) na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego wyżej pytania prejudycjalnego. [1] Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości z dnia 25 września 2012 r (Dz.U. L 265 z 29.9.2012; sprostowanie Dz.U. L 173 z dnia 30 czerwca 2016, s. 108) w brzmieniu zmienionym w dniu 18 czerwca 2013 r. (Dz.U. L 173 z 26.6.2013, s. 65),w dniu 19 lipca 2016 r. (Dz.U. L 217 z 12.8.2016, s. 69),w dniu 9 kwietnia 2019 r. (Dz.U. L 111 z 25.4.2019, s. 73) i w dniu 26 listopada 2019 r. (Dz.U. L 316 z 6.12.2019, s. 103)

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 listopada 2019
Symbol z opisem
6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Hanna Knysiak-Sudyka Janusz Kasprzycki

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny