III SA/Kr 121/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

S.B. wniósł w dniu 29 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na doręczoną mu w dniu 12 grudnia 2016 r. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 28 września 2016 r. nr [...] orzekającą o odmowie przyznania skarżącemu zasiłku stałego. W piśmie z dnia 15 maja 2017 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – P.p.s.a (t. jedn., Dz.U. z 2012 r., poz. 718 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Wniosek S.B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest wnioskiem niedopuszczalnym, gdyż skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego została wbrew twierdzeniom wniosku wniesiona w terminie. Decyzja odwoławcza została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ww. ustawy upływał w dniu 11 stycznia 2017 r. Skarga została wniesiona natomiast w dniu 29 grudnia 2016 r., zatem przed upływem terminu do jej wniesienia. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn.. akt II GZ 519/12: przez "niedopuszczalny" wniosek o przywrócenie terminu należy rozumieć złożenie przedmiotowego wniosku w przypadku, gdy strona nie uchybiła terminowi - a contrario z art. 86 § 1 ab initio p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd odrzucił wniosek S.B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, orzekając w tym względzie na podstawie przepisu art. 88 P.p.s.a