Sygnatura
III SA/Kr 1197/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 września 2016 r., III SA/Kr 1197/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 28 września 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2016 r. w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Uzasadnienie: Decyzją z dnia 6 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Osobą zobowiązaną do zapłacenia długu celnego był R. A. Firma A. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi jej adresata dnia 23 czerwca 2016 r. Na powyższe rozstrzygnięcie, w dniu 26 lipca 2016 r.(data prezentaty w Izbie Celnej) pełnomocnik R. A., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; w skrócie ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §1 pkt 2 i 3 ppsa). Z kolei w myśl art. 86 §1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87§1 ppsa). W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby celnej została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2016 r., a skarga została złożona w dniu 26 lipca 2016 r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Przy czym nie złożono wraz ze skargą uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 sierpnia 2016
- Symbol z opisem
- 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Barbara Pasternak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 260/16 · 28 września 2016
Wyrok WSA w Krakowie z 28 września 2016 r., III SA/Kr 260/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Kr 1198/16 · 28 września 2016
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 września 2016 r., III SA/Kr 1198/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Kr 1195/16 · 28 września 2016
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 września 2016 r., III SA/Kr 1195/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny