III SA/Kr 1178/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze sprzeciwu B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/403/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić sprzeciw

W dniu 23 lipca 2024 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw B. S. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/403/2024 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sprzeciw od decyzji organu odwoławczego został złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. natomiast zaskarżone orzeczenie doręczone w dniu 19 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw B. S. podlega odrzuceniu, gdyż nie został złożony w terminie. Stosownie do art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W przedmiotowej sprawie decyzja SKO w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. została doręczona skarżącej w dniu 19 czerwca 2024 r. (k. 94 akt adm.) Czternastodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął zatem w dniu 3 lipca 2024 r. Sprzeciw złożony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 4 lipca 2024 r. (k. 5 akt sąd.), jako wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sąd podkreśla, że złożony środek zaskarżenia nie został przez skarżącą podpisany, jednakże wobec złożenia go z przekroczeniem ustawowego terminu wzywanie do uzupełnienia braku formalnego było bezprzedmiotowe. Nadto na marginesie wskazać należy, że skarżąca w piśmie z 10 lipca 2024 r. (k. 6 akt sąd.) cofnęła sprzeciw od ww. decyzji SKO w Krakowie, gdyż organ I instancji przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.