Sygnatura
III SA/Kr 1161/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 26 stycznia 2021 r., III SA/Kr 1161/20
Wynik
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na akt Prezydenta Miasta w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 300 zł (trzystu złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca po wniesieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na akt Prezydenta Miasta w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora i wpłaceniu należnego wpisu (300 zł), pismem z dnia 18 stycznia 2021 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej "p.p.s.a"., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy, a zwłaszcza dołączonego do pisma cofającego skargę aktu Prezydenta Miasta zmieniającego okres powierzenia stanowiska na zgodny z żądaniem skarżącej, Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi. Wobec powyższego Sąd postępowanie sądowe umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 300 zł, a następnie skargę cofnęła, Sąd w pkt 2 sentencji postanowienia orzekł o zwrocie skarżącej wskazanej kwoty.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 października 2020
- Symbol z opisem
- 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 583/20 · 26 stycznia 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2021 r., IV SA/Wr 583/20
Sygnatura: III SA/Kr 966/20 · 26 stycznia 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 26 stycznia 2021 r., III SA/Kr 966/20
Sygnatura: II SA/Po 196/20 · 22 stycznia 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 22 stycznia 2021 r., II SA/Po 196/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny