III SA/Kr 1153/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy ze sprzeciwu J. K. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych R. K. i P. K. od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 15 lipca 2025 r., nr NPRO-III.5740.2.2025.DZ w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia: odrzucić sprzeciw

Skarżąca J. K., reprezentowana przez przedstawicieli ustawowych R. K. i P. K., wniosła do tutejszego Sądu sprzeciw od decyzji Małopolskiego Kuratora Oświaty z 15 lipca 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 sierpnia 2025 r. wezwano przedstawicieli ustawowych skarżącej do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie o uiszczenie wpisu od sprzeciwu zostało doręczone przedstawicielom ustawowym skarżącej 26 września 2025 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3). Zgodnie z treścią art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jednocześnie sprzeciw, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca, działająca przez przedstawicieli ustawowych, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od sprzeciwu. Z tej przyczyny sprzeciw podlegał odrzuceniu na postawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.