III SA/Kr 1116/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]– B. i R. M. sp.j. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz [...] – B. i R. M. sp.j. w S. 200 zł (dwieście złotych) uiszczonego wpisu.

Pismem z 8 listopada 2018 r. strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 27 sierpnia 2018 r., nr [...]. Jednocześnie strona skarżąca opłaciła skargę – uiszczając z tego tytułu na konto Sądu 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz.1302) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu orzekł również o zwrocie uiszczonej opłaty sądowej zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.