III SA/Kr 1102/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 6 czerwca 2025 r. nr 30/OR06/2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Małopolskiego OR ARiMR postanowieniem z 24 lipca 2025 r., nr 63/OR06/2025, uwzględnił skargę M. W. i uchylił postanowienie nr 30/OR06/2025 oraz przywrócił termin na złożenie odwołania od decyzji nr 0114-2025-007851. W związku z tym prowadzenie przed WSA w Krakowie postępowania mającego na celu kontrolę legalności zaskarżonego postanowienia - które zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a sprawa przywrócenia terminu została załatwiona zgodnie z żądaniem skarżącego - stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.