III SA/Kr 1092/16

Kraków, dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp.z.o.o. Sp.k. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 8 września 2016 r. w sprawie ze skargi [...] Sp.z.o.o. Sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. po rozpoznaniu wniosku skarżącej [...] Sp.z.o.o. Sp.k. odmówił wstrzymania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Pismem z dnia 14 października strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2017 r. referendarz sądowy WSA w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Krakowie wezwano skarżącą spółkę do wykonania prawomocnego wezwania z dnia 18 października 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 8 września 2016 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu 7 kwietnia 2017 r., do chwili obecnej wymagany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca spółka wnosząc do sądu zażalenie, wpisu nie uiściła. Dlatego też Przewodnicząca Wydziału III WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 15 marca 2017 r. wezwała do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Stosownie do treści art. 73 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia adresatowi pisma w sposób przepowiedziany w art. 65-72 (tj. osobiście lub za pośrednictwem dorosłego domownika, a gdyby go nie było – zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma), pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w wyżej określonym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W takim przypadku, pomimo nieodebrania pisma przez adresata, doręczenie, określane mianem "zastępczego", uważa się za dokonane z upływem 14 dnia od pozostawienia pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W niniejszej sprawie korespondencja sądowa adresowana do skarżącej spółki, pomimo podwójnego awizowania, tj. w dniu 24 marca 2017 r. (pierwsze awizo) i w dniu 3 kwietnia 2017 r. (drugie awizo) nie została przez skarżącą spółkę odebrana. Tym samym – mając na uwadze treść art. 73 P.p.s.a. – należało przyjąć, że przesyłka ta została stronie skarżącej zastępczo doręczona w dniu 7 kwietnia 2017 r., a w związku z tym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 14 kwietnia 2017 r. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.